Ситуация с управлением отходами в Таджикистане остается критической. В стране, беднейшей в регионе, отсутствует полноценная система утилизации мусора. Сортировка отходов фактически не ведется, а переработка осуществляется в основном частными инициативами. Официально в Таджикистане функционирует более 70 полигонов для твёрдых бытовых отходов, однако ни один из них не соответствует современным стандартам, отмечает независимый эколог Тимур Идрисов из Душанбе.
«Раздельный сбор мусора в стране не практикуется: все отходы выбрасываются в один контейнер. Тем не менее, в стране есть небольшие перерабатывающие предприятия, которые пытаются переработать пластик и металл», — добавляет он.
По словам Идрисова, несмотря на время от времени звучащие обещания властей, проблема управления отходами остается без изменений на протяжении десятилетий. На недавней встрече с представителями Комитета по охране окружающей среды президент Эмомали Рахмон сообщил, что ежегодно в стране образуется более 2 миллионов тонн бытовых отходов, а площадь полигонов превышает 300 гектаров. Он подчеркнул необходимость строительства заводов по переработке мусора в каждом регионе.
Анонимный сотрудник Госкомитета по охране окружающей среды сообщил, что после встречи с президентом была разработана Национальная стратегия по управлению отходами до 2040 года, которая вскоре будет представлена правительству. Стратегия включает два основных направления: принцип «ноль отходов на полигонах» и уничтожение непригодных для переработки отходов с получением энергии посредством технологии Waste to Energy.
Как отметил представитель Комитета, «уничтожение отходов можно осуществлять контролируемым методом с использованием современных технологий. Для этого необходимо восстановление земель, загрязненных отходами, и создание эффективной системы сортировки». Также потребуется реформа системы обращения с отходами, включая возможную приватизацию пунктов сбора.
Тимур Идрисов подчеркивает, что приоритетом должно стать не только управление существующими отходами, но и предотвращение их накопления. Это включает отказ от одноразовых товаров и переход на многоразовую упаковку. Второй этап — это сортировка и переработка, что требует внедрения системы раздельного сбора и развития инфраструктуры переработки.
«Эффективная система управления отходами должна минимизировать сжигание мусора. Необходимо снижать объем упаковки и находить альтернативы для материалов, которые невозможно переработать», — добавил он. Также важен комплексный подход, включая просвещение населения и внедрение экономических мер, таких как залоговая стоимость тары.
В Казахстане в 2016 году был запущен механизм расширенной ответственности производителей (РОП), который предусматривал, что компании должны оплачивать утилизацию своих товаров. Председатель Ассоциации практикующих экологов Лаура Маликова отмечает, что с момента введения данной схемы доля переработки упаковки возросла с 2,6% до 21%, однако после политических изменений в 2022 году система была приостановлена.
«После протестов и политических изменений РОП был свёрнут, и многие переработчики закрылись. В Астане доля переработки упала до прежних 2,6%», — говорит она.
Сейчас мусоровывозящие компании зависят от тарифов с населения, которых недостаточно для поддержания инфраструктуры. Ситуация на полигонах в Казахстане остается критической: из почти 3000 свалок только одна соответствует санитарным нормам. Недавний пожар под Алматы продемонстрировал, что многие полигоны продолжают незаконно сжигать отходы.
СЖИГАНИЕ МУСОРА: ВЫХОД ИЗ СИТУАЦИИ ИЛИ УСУГУБЛЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ?
Владислав Ушаков из Кыргызстана, экоактивист и инициатор интерактивной карты ecomap.kg, указывает на общие проблемы, с которыми сталкиваются страны Центральной Азии: переполненные полигоны, отсутствие раздельного сбора и нехватка эффективных решений.
«Проблемы одинаковы: переполненные свалки и слабая инфраструктура. Я скептически отношусь к переработке пластика, так как он не поддается многократной переработке и в конечном итоге оказывается на свалке», — говорит он.
Власти Кыргызстана планируют открыть мусоросжигательный завод в Бишкеке, который сможет перерабатывать до 1000 тонн мусора в сутки. «Строительство завершено на 80%. Надеюсь, подобные объекты будут также построены в других регионах», — добавляет Ушаков.
Тем не менее, он считает, что сжигание, несмотря на экологические риски, на данный момент остается наиболее эффективным решением. «В Японии мусоросжигательные заводы расположены в центре городов и не представляют угрозы для здоровья благодаря надежным технологиям», — подчеркивает он.
БЫЛА СВАЛКА — ТЕПЕРЬ ЭНЕРГОВЫРАБАТЫВАЮЩИЕ МОЩНОСТИ
Узбекистан также ставит на строительство мусоросжигательных заводов, внедряя технологию Waste to Energy. Проект стоимостью 1,28 миллиарда долларов охватывает 11 областей и предполагает сжигание до 4,7 миллиона тонн мусора в год с производством 2,1 миллиардов кВтч электроэнергии.
В Узбекистане ежегодно образуется более 10 миллионов тонн отходов, из которых перерабатывается всего около 4,2%. Эколог Собирхон Машрабов считает, что строительство мусоросжигательных заводов не только сократит количество свалок, но и позволит получать электроэнергию.
Казахстан, где каждый год образуется более 4,5 миллионов тонн отходов, также рассматривает строительство мусоросжигательных заводов, ориентируясь на опыт Европы. Однако журналистка Ольга Лихограй подчеркивает, что уровень контроля и очистки в Казахстане значительно ниже, чем в Европе.
«В Европе сортировка отходов — это приоритет. В Казахстане же пока нет базовой системы раздельного сбора», — говорит она.
«Пока в Казахстане не будет налажена хотя бы базовая система сортировки, говорить о чистом и безопасном сжигании мусора рано», — подводит итог Лихограй.
Ситуация с переработкой отходов в Казахстане и Узбекистане остается сложной. В Узбекистане около 300 предприятий занимаются сбором и утилизацией отходов, однако системы сортировки практически нет. В Казахстане есть успешные примеры переработки, но общая ситуация требует улучшений.
На севере Казахстана функционирует завод по утилизации автомобильных шин, который перерабатывает старую резину в качественные материалы для детских площадок, однако поддержка таких проектов очень ограничена.
